红牛商标权争夺战中，正准备冲刺A股、主营食品饮料金属包装涂料的扬瑞新材亦难独善其身！
泰国许氏家族首创的功能饮料“红牛”，经华彬集团彦彬之手，在华畅销已逾20年。这罐红牛品牌资产所承载的巨大商业价值，最终使两家企业从“蜜月”合作走向分裂边缘。
在这场红牛商标权争夺战中，部分上游企业亦难独善其身。正准备冲刺A股、主营食品饮料金属包装涂料的江苏扬瑞新型材料股份有限公司(以下简称“扬瑞新材”)就是其中一家。
据扬瑞新材招股书显示，受公司第一大客户奥瑞金(002701.sz)卷入红牛诉讼案影响，2017年上半年公司食品饮料金属包装涂料需求放缓，业绩出现下滑。
近日，记者实地探访扬瑞新材公司所在地及奥瑞金北京怀柔雁西工厂发现，目前进出奥瑞金厂区的运输车辆多以运载红牛为主。而扬瑞新材生产厂区正在生产，但并未出现繁忙景象，进出厂区的运输车辆及生产工人寥寥。奥瑞金工作人员向记者表示，因红牛商标权案的影响，2017年红牛包装确实比往年少了很多，去年上半年公司有段时间还处于停产状态。
7月9日，扬瑞新材回复记者表示，公司生产经营状况良好，增长稳定，不存在业绩下滑的情形。由于公司目前处于IPO申报阶段的缄默期，其他问题无法给予更为详尽的回复。
商标战挫伤业绩？
2017年11月底，扬瑞新材向证监会提交了首发申请文件。据招股书披露，公司拟在创业板公开发行不超过1200万股，发行后总股本不超过4800万股，募集资金5亿元，保荐机构系中金公司。本次募资主要用于江苏常州的“年产7万吨功能涂料项目”。
扬瑞新材的主营业务为食品饮料金属包装涂料的研发、生产和销售，主要产品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉盖涂料等，最终应用于包括红牛、养元、露露、旺旺、娃哈哈、银鹭、加多宝、王老吉、雪花啤酒、百事可乐等在内的知名饮料及啤酒、食品的金属包装。
招股书显示，扬瑞新材目前已与国内食品饮料金属包装龙头企业，包括奥瑞金、中粮包装、宝钢包装、昇兴集团、嘉美集团、福贞集团、华源控股等客户建立了长期、稳定的合作关系。
2014~2016年，扬瑞新材的营业收入及净利润逐年攀升。而2017年上半年实现营收为1.11亿元，同比下降了6.91%；同期实现净利润为3237.12万元。不过，值得注意的是，2017年上半年其经营性净现金流量仅为89.38万元，远低于当期净利润，利润质量不容乐观。
扬瑞新材在招股书中解释称，2017 年1~6 月公司经营活动净现金流量净额较少，主要原因是2017 年上半年销售收入略有下滑，同时向主要客户奥瑞金的部分销售收入仍在信用期内，尚未回款。截至2017 年6 月30 日，公司应收账款账面原值较2016 年12 月31 日增长1881.87 万元，增幅为23.99%，主要原因是向主要客户奥瑞金的部分销售收入未超过信用期限，记入应收账款，同时导致公司应收账款账面原值占当期营业收入的比例有所上升。不过，记者注意到，2016年扬瑞新材的营收增长率为12.48%，而同期应收账款账面原值增长幅度为21.63%。是否存在放宽信用条件刺激销售的行为。截至记者发稿，公司方面并未对此予以解释。
值得注意的是，报告期内(2014年~2017年上半年)，奥瑞金一直是扬瑞新材的第一大客户。在2017年上半年，扬瑞新材从奥瑞金获得的销售收入为5133.65万元，占其同期总营业收入比重达46.20%。2014~2016年间，奥瑞金所产生的销售额占其同期营业收入比分别为22.57%、23.50%和28.81%。
对于公司营收缩水的原因，扬瑞新材在招股书中作出了相应解释。公司表示，2017年上半年，公司营业收入出现下滑主要因逢“闰年”春节较早，食品饮料金属包装企业备货早，从而导致期内食品饮料金属包装涂料需求放缓。同时，扬瑞新材亦承认，公司已受第一大客户奥瑞金涉诉事项的影响。
据悉，奥瑞金主要是生产金属制罐、底盖、易拉盖金属包装的企业，从1997年注册成立之始，就是红牛罐的最大供应商。2012年，奥瑞金与中国红牛签署了一份战略合作协议，有效期为10年。从2008年至2016年，奥瑞金从红牛获得的销售收入从7.71亿元增长至49.75亿元，增量达5.5倍。数据显示，2016年奥瑞金来自红牛的营业收入达49.75亿元，实现营业利润9.71亿元，分别占公司营收和营业利润的65%以上。奥瑞金的股价也一度飙升了6倍。
不过，持续升级的红牛商标权争夺战给销售收入过度倚重红牛的奥瑞金埋下了隐患。随着红牛商标拥有者泰国天丝医药保健有限公司(以下简称“泰国天丝”)与华彬集团矛盾升级，泰国天丝就商标侵权将奥瑞金告上法庭。
据奥瑞金于2017年7月11日发布公告显示，泰国天丝向奥瑞金及其子公司北京市东城区人民法院提起民事诉讼，事项涉及奥瑞金与红牛维他命饮料有限公司(“中国红牛”)的合作事宜；由于目前奥瑞金对中国红牛的销售达到奥瑞金总收入的60%以上，中国红牛对奥瑞金业务具有重大影响。截至目前，双方的商标争议仍处于僵持阶段。
受此影响，奥瑞金2017年业绩出现了上市以来的首次下滑。财报显示，2017年公司营业收入73.42亿元，同比下降3.4%；实现营业利润9.97亿元同比下降32.9%；归属于上市公司股东的净利润7亿元，同比下降39%。对此，奥瑞金在年报中解释称，主要是受原材料价格上涨、消品行业总体增速放缓且出现明显结构调整趋势、核心客户红牛处于合作纠纷状态的影响。
对于红牛商标纠纷案对奥瑞金生产经营所带来的影响。截至记者发稿，并未收到奥瑞金官方回复。同时，本报记者就红牛商标之争事宜，联系红牛公关人士，其表示，目前该案没有消息出来，若有最新消息会联系记者。
7月4日，记者在奥瑞金北京怀柔雁西工厂实地走访发现，目前进出奥瑞金厂区的运输车辆还多以运载红牛为主。奥瑞金工作人员向记者表示，因红牛商标权案的影响，2017年红牛包装确实比往年少了很多，去年上半年公司有段时间还处于停产状态。
“今年上半年相对去年生产规模有所加大，目前公司产品实施多元化生产，但主要还是以红牛为主，红牛对公司来说还是至关重要的。”上述工作人员表示。
不正当竞争迷局
城门失火殃及池鱼。在红牛产业链上的上游企业难免受到冲击。作为扬瑞新材第一大客户的奥瑞金首当其冲，扬瑞新材亦受波及。2017年两家企业的业绩纷纷出现下滑。
不过，扬瑞新材与奥瑞金的关系并非第一大客户那么简单。2016年9月，扬瑞新材实际控制人陈勇将其持有的扬瑞有限4.9%的股权转让给鸿晖新材，目前鸿辉新材持有扬瑞新材4.9%股权。公开资料显示，鸿辉新材由奥瑞金全资子公司北京奥瑞金包装容器有限公司100%持股。这其中是否涉及利益输送也是证监会提及的疑点。
除上述问题外，扬瑞新材董事长陈勇在创办扬瑞新材的同时，仍在苏州PPG包装涂料有限公司(以下简称“苏州PPG”)出任重要职位，且公司多名董事或核心人员也同在苏州PPG有任职经历。最终被PPG提起上诉。虽然该案目前PPG方面已撤诉，但其中的具体缘由及是否构成不正当竞争仍是迷局。
据招股书披露，陈勇与其他4人于2006年6月30日作为发起人成立扬瑞有限(扬瑞新材前身)。同时，1998年11月至2012年1月，陈勇担任苏州PPG销售经理、中国区市场总监。
此外，扬瑞新材多名董事或核心人员在苏州PPG有任职经历。其中，董事方雪明曾于1999年7月-2001年3月担任PPG公司产品经理，董事胡逢吉在1998年8月到2003年5月曾担任苏州PPG销售主管。而扬瑞新材现任生产总监徐凯也曾在苏州PPG出任生产主管、品控工程师，甚至扬瑞新材现任采购总监也曾在苏州PPG担任同一级别职务。
公开资料显示，PPG工业公司始建于1883年，总部设在美国匹兹堡市，是全球涂料及特种化学材料产品的供应商。目前在全球60多个国家设有140多个生产基地及附属机构。苏州PPG是1994年由苏州特种化学品厂和PPG合资成立。业务范围涉及金属包装和塑料软管方面的各类涂料，产品主要应用于饮料、食品。目前，PPG为可口可乐、百事可乐、露露、王老吉和旺旺产品的供应商。
招股书显示，2014年3月14日，苏州PPG作为原告向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为2007年1月陈勇与苏州PPG签署了有关保密和竞业禁止的相关条款，但陈勇2006年7月作为发起人之一参与设立了扬瑞有限，陈勇为扬瑞有限谋取了属于苏州PPG的商业机会，构成不正当竞争，请求法院判令扬瑞有限及陈勇立即停止不正当竞争行为，并向原告赔偿损失人民币50万元。
不过，上述案件经苏州市虎丘区人民法院多次开庭审理后，苏州PPG最终向法院提出撤诉申请。2015 年6 月18 日，苏州市虎丘区人民法院出具《民事裁定书》准予原告苏州PPG 撤回起诉。
记者注意到，扬瑞新材并未对双方和解的具体情况、公司董监高及核心人员是否存在违反竞业禁止规定的行为，以及是否在技术上存在侵权进行披露。对此，扬瑞新材向本报记者回复表示，关于苏州PPG曾于2014年起诉事项，PPG已于2015年6月撤回起诉，公司与PPG不存在任何纠纷。对于苏州PPG撤诉的原因，记者试图联系苏州PPG公司，但该公司并未作出解释。
来源：中国经营报
